que le futur nous d\u00e9termine dans le mesure o\u00f9 on ne peut rien en savoir – ce qu’il comporte de r\u00e9el (trou dans le savoir) (un impossible form\u00e9 seulement de possibles – le possible c’est une difficult\u00e9 pour moi aussi (ils sont toujours nombreux et impliquent un choix et le choix est comme un sacrifice – j’ai l’impression de parler avec dans\u00a0 la voie voix de mon adolescence… caramba, les possibles m’ont tu\u00e9e)<\/p>\n
me suis seulement fait essentiellement fait la r\u00e9flexion que j’\u00e9tais toujours tourn\u00e9e vers le pass\u00e9 \/ coup\u00e9e apeur\u00e9e du futur<\/p>\n
alors que le futur comporte la \u00ab\u00a0possibilit\u00e9 de la contingence\u00a0\u00bb du hasard – lui \/ au-del\u00e0 de mes propres n\u00e9cessit\u00e9s (de mes lois li\u00e9es au pass\u00e9), et donc susceptible de les d\u00e9lier<\/p>\n
(m\u00eame si r\u00e9cemment, miller disait que non, ((\u00a0 \u201cle sujet heureux puisqu\u2019il ne peut rien devoir <\/em>ne peut rien devoir qu\u2019\u00e0 l\u2019heur<\/strong>\u201d\u00a0 \u2192 ne peut rien devoir qu\u2019\u00e0 la fortune \u2192 la contingence \/ soit ce qui arrive et qui n\u2019\u00e9tait pas \u00e9crit<\/p>\n \u201ctout heur lui est bon pour ce qui le maintient, soit pour qu\u2019il se r\u00e9p\u00e8te<\/strong>\u201d \u2192 de l\u2019ordre de ce qui ne cesse pas d\u2019\u00e9crire.<\/p>\n ce qui n\u2019est pas \u00e9crit et qui arrive, la contingence, l\u2019heur SERT la r\u00e9p\u00e9tition<\/strong><\/p>\n PP (principe de plaisir) et PR (principe de r\u00e9alit\u00e9) fonctionnent ensemble<\/p>\n PR domin\u00e9 par PP<\/p>\n