Dois fermer le blog, pas le courage de l’\u00e9criture, trop paresseuse, devenue trop paresseuse ; ai \u00e9t\u00e9 travailleuse, ne le suis plus. Du coup continue \u00e0 trop restreindre ce que je dis. Pr\u00e9suppose, crains, esp\u00e8re, m’attends \u00e0 certains lecteurs, qu’internet rend d’ailleurs trop proches, auxquels je cherche \u00e0 servir ce \u00e0 quoi je m’attends qu’ils s’attendent.<\/p>\n
Par exemple, entre autres, et s’opposant d’ailleurs \u00e0 mes autres suppos\u00e9s<\/em> lecteurs, crains trop la lecture des psychanalystes, moins leur lecture que celle de l’\u00c9cole (de la Cause freudienne), qu’ils repr\u00e9sentent pour moi. Ce que je crois de ce qu’elle peut savoir, qu’elle veut savoir,\u00a0de la fa\u00e7on dont elle veut le savoir, du moule, des mod\u00e8les (langagiers) dans lesquels elle fonctionne, de l’\u00e9troitesse de ces moules, dans lesquels pourtant je voudrais forcer ma pens\u00e9e. Cela ne veut pas dire qu’elle ne supporterait pas que ces moules soient forc\u00e9s, \u00e9largis, mais cela y demanderait une assiduit\u00e9 \u00e0 l’\u00e9criture que je n’ai pas<\/strong>.<\/p>\n C’est quelque chose du style de l’\u00c9cole qui ne me para\u00eet pas propice \u00e0 l’auto-analyse, un style trop ma\u00eetris\u00e9, surveill\u00e9, st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9, et peut-\u00eatre le fait que trop peu d’analystes aient suffisamment insist\u00e9 pour faire reculer les limites de leur propre analyse. Pour les faire sauter. Ou pour t\u00e9moigner de ces limites,\u00a0des limites de la psychanalyse. De ce qu’ils n’ont pas pu faire sauter comme verrou.<\/p>\n Quelque chose cloche dans la psychanalyse, quelque chose rate, qui au moment de son enseignement se voit pris dans un discours qui certes lui convient, \u00ab\u00a0L’Autre\u00a0 qui n’existe pas,\u00a0le trou du langage, l’insens\u00e9 du r\u00e9el, etc.\u00a0\u00bb, mais qui rate de trop bien fonctionner, de rater son ratage. Le lisse et le poli m\u00eame de son discours lui fait rater, trahir\u00a0l’objet qu’elle a su pourtant cerner. Elle devrait trouver le moyen de b\u00e9gayer un peu plus et la finesse d’en rire. Le discours de la psychanalyse ne devrait se supporter, ne consister, que de l’invention (et donc de l’incr\u00e9dulit\u00e9 que l’invention \u00e9veille).<\/p>\n <\/p>\n Politiquement, elle est trop sage, peu incline \u00e0 reconna\u00eetre qu’elle ne devrait s’avancer qu’en se passant des atours politiques habituels,\u00a0 atours,\u00a0 discours dont elle ne devrait se rev\u00eatir qu’avec la plus grande prudence, plut\u00f4t que la d\u00e9f\u00e9rence dont elle fait montre, se limitant dans un premier temps \u00e0 un r\u00f4le de r\u00e9v\u00e9lateur et de critique, dans le souci de d’abord\u00a0 faire entendre la voix de la psychanalyse plut\u00f4t que celle du\u00a0discourcourant<\/em> politique.<\/p>\n Je voudrais qu’elle cesse de croire et de porter aux nues\u00a0une \u00e9lite intellectuelle –\u00a0 parlant ici surtout de ce qui se passe \u00e0 Paris -, \u00e0 laquelle elle appartiendrait.\u00a0 Parce que cette croyance l’aveugle et diminue consid\u00e9rablement la port\u00e9e de ce qu’elle annonce, pr\u00e9sente. Dans le m\u00eame\u00a0esprit, ses int\u00e9r\u00eats culturels sont bien trop limit\u00e9s.<\/p>\n C’est \u00e0 cause de tout \u00e7a que moi je dois cesser d’\u00e9crire mon blog,\u00a0o\u00f9 je suppose,\u00a0esp\u00e8re toujours la pr\u00e9sence d’un psychanalyste dans mes lecteurs, mais d’un psychanalyste en tant que repr\u00e9sentant et responsable de l’ \u00c9cole, une \u00e9cole exploratrice, laboratoire, inventrice d’un enseignement toujours \u00e0 r\u00e9inventer. Et c’est \u00e0 cause de ce que je connais des limites de cette \u00c9cole que je me limite d’\u00e9crire et c’est pourquoi je dois cesser de croire en elle, et cesser d’\u00e9crire ce blog.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dois fermer le blog, pas le courage de l’\u00e9criture, trop paresseuse, devenue trop paresseuse ; ai \u00e9t\u00e9 travailleuse, ne le suis plus. Du coup continue \u00e0 trop restreindre ce que je dis. Pr\u00e9suppose, crains, esp\u00e8re, m’attends \u00e0 certains lecteurs, qu’internet rend d’ailleurs trop proches, auxquels je cherche \u00e0 servir ce \u00e0 quoi je m’attends qu’ils… Poursuivre la lecture mes suppos\u00e9s lecteurs<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1,44],"tags":[1096,1443,1476,1477,654,906],"class_list":["post-12620","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe","category-psychanalyse","tag-blog","tag-croyance","tag-ecf","tag-ecole-de-la-cause-freudienne","tag-fantasme","tag-inhibition","entry"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.disparates.org\/iota\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12620","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.disparates.org\/iota\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.disparates.org\/iota\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.disparates.org\/iota\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.disparates.org\/iota\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12620"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.disparates.org\/iota\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12620\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.disparates.org\/iota\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.disparates.org\/iota\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.disparates.org\/iota\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}