{"id":14441,"date":"2014-09-10T22:41:25","date_gmt":"2014-09-10T20:41:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.disparates.org\/iota\/?p=14441"},"modified":"2015-01-22T16:02:31","modified_gmt":"2015-01-22T14:02:31","slug":"re-feminisme-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.disparates.org\/iota\/2014\/09\/re-feminisme-2\/","title":{"rendered":"Re: f\u00e9minisme (2)"},"content":{"rendered":"

Simon Leys, dans ce merveilleux petit livre de lui que je lis en ce moment, Le studio de l’inutilit\u00e9<\/em><\/strong>, rapporte que G. K. Chesterton attachait un prix particulier \u00e0 la notion d’amateur qu’il comptait pour sup\u00e9rieure \u00e0 celle du professionnel. \u00ab\u00a0Aucune activit\u00e9 humaine vraiment importante ne saurait \u00eatre poursuivie d’une mani\u00e8re simplement professionnelle.<\/strong>\u00ab\u00a0<\/p>\n

Chesterton reporta ce contraste amateur\/professionnel<\/strong> \u00e0 la comparaison g\u00e9n\u00e9raliste\/sp\u00e9cialiste<\/strong>. A ses yeux, les activit\u00e9 habituellement d\u00e9volues aux femmes ont sur celles des hommes la sup\u00e9riorit\u00e9 de la connaissance g\u00e9n\u00e9raliste sur le savoir du sp\u00e9cialiste.<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Le pr\u00e9jug\u00e9 moderne qui consiste \u00e0 d\u00e9noncer l’\u00e9troitesse des t\u00e2ches domestiques suscite son indignation… il passe en revue tout l’\u00e9ventail des besognes m\u00e9nag\u00e8res qui requi\u00e8rent tour \u00e0 tour, ou simultan\u00e9ment, les talents et l’initiative d’un homme d’\u00c9tat, d’un diplomate, d’un \u00e9conomiste, d’un \u00e9ducateur et d’un philosophe, et il conclut : ‘Je con\u00e7ois volontiers que toutes ces choses puissent \u00e9puiser l’esprit, je n’imagine pas comment elles pourraient jamais le r\u00e9tr\u00e9cir. La mission d’une femme est laborieuse, mais elle est telle parce qu’elle est gigantesque, et non parce qu’elle serait mesquine. Je plaindrai Mme Jones en raison de l’\u00e9normit\u00e9 de sa t\u00e2che, je ne la plaindrai jamais en raison de sa petitesse.'\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

De mon c\u00f4t\u00e9, j’ai toujours eu envie de prendre la d\u00e9fense des t\u00e2ches m\u00e9nag\u00e8res, jamais encore en ces termes mais plut\u00f4t partant  de ce \u00ab\u00a0minimum mystique\u00a0\u00bb que Chesterton attribue aux enfants et aux po\u00e8tes – \u00a0\u00bb \u00e0 savoir, la conscience de ce que les choses sont, point \u00e0 la ligne.<\/strong> ‘ Si une chose n’est rien d’autre qu’elle-m\u00eame, c’est bien : elle est, et c’est \u00e7a qui est bon.<\/strong>‘\u00a0\u00bb<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Simon Leys, dans ce merveilleux petit livre de lui que je lis en ce moment, Le studio de l’inutilit\u00e9, rapporte que G. K. Chesterton attachait un prix particulier \u00e0 la notion d’amateur qu’il comptait pour sup\u00e9rieure \u00e0 celle du professionnel. \u00ab\u00a0Aucune activit\u00e9 humaine vraiment importante ne saurait \u00eatre poursuivie d’une mani\u00e8re simplement professionnelle.\u00ab\u00a0 Chesterton reporta ce contraste amateur\/professionnel \u00e0 la comparaison g\u00e9n\u00e9raliste\/sp\u00e9cialiste. A ses yeux, les activit\u00e9 habituellement d\u00e9volues aux femmes ont sur celles des hommes la sup\u00e9riorit\u00e9 de la connaissance g\u00e9n\u00e9raliste sur le savoir du sp\u00e9cialiste. \u00ab\u00a0Le pr\u00e9jug\u00e9 moderne qui consiste \u00e0 d\u00e9noncer l’\u00e9troitesse des t\u00e2ches domestiques suscite son indignation… il passe en revue tout l’\u00e9ventail des besognes m\u00e9nag\u00e8res qui requi\u00e8rent tour \u00e0 tour,… Poursuivre la lecture Re: f\u00e9minisme (2)<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_eb_attr":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_fdfeed_enabled":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[801],"tags":[1650,1569,1001,1570],"class_list":["post-14441","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lire","tag-chesterton","tag-le-studio-de-linutilite","tag-menage","tag-stromboli","entry"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.disparates.org\/iota\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14441","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.disparates.org\/iota\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.disparates.org\/iota\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.disparates.org\/iota\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.disparates.org\/iota\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14441"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.disparates.org\/iota\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14441\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.disparates.org\/iota\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14441"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.disparates.org\/iota\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14441"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.disparates.org\/iota\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14441"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}