{"id":6067,"date":"2010-11-07T20:33:54","date_gmt":"2010-11-07T18:33:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.disparates.org\/iota\/?p=6067"},"modified":"2015-01-26T14:08:24","modified_gmt":"2015-01-26T12:08:24","slug":"limage-est-toujours-sacree","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.disparates.org\/iota\/2010\/11\/limage-est-toujours-sacree\/","title":{"rendered":"stigma"},"content":{"rendered":"<p><strong>L&rsquo;image &#8211; le distinct <\/strong><\/p>\n<p><strong>L&rsquo;image est toujours sacr\u00e9e,<\/strong> si l&rsquo;on tient \u00e0 employer ce terme qui pr\u00eate \u00e0 confusion (mais que j&#8217;emploierai tout d&rsquo;abord, provisoirement, comme un terme r\u00e9gulateur pour mettre la pens\u00e9e en marche). Le sens de \u00ab\u00a0sacr\u00e9\u00a0\u00bb ne cesse en effet d&rsquo;\u00eatre confondu avec celui de \u00ab\u00a0religieux\u00a0\u00bb. Mais la religion est l&rsquo;observance d&rsquo;un rite qui forme et qui maintient un lien (avec les autres ou avec soi-m\u00eame, avec la nature ou avec une surnature). La religion n&rsquo;est pas, de soi, ordonn\u00e9e au sacr\u00e9. (Elle ne l&rsquo;est pas non plus \u00e0 la foi, qui est encore une autre cat\u00e9gorie.)<\/p>\n<p><strong>Le sacr\u00e9, quant \u00e0 lui, signifie le s\u00e9par\u00e9, le mis \u00e0 l&rsquo;\u00e9cart, le retranch\u00e9.<\/strong> En un sens, religion et sacr\u00e9 s&rsquo;opposent donc comme le lien s&rsquo;oppose \u00e0 la coupure. En un autre sens, sans doute, la religion peut \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9e comme faisant lien avec le sacr\u00e9 s\u00e9par\u00e9. Mais en un autre sens encore, le sacr\u00e9 n&rsquo;est ce qu&rsquo;il est que par sa s\u00e9paration, et il n&rsquo;y a pas de lien avec lui. Il n&rsquo;y a donc pas, strictement, de religion du sacr\u00e9. Il est ce qui de soi, reste \u00e0 l&rsquo;\u00e9cart, dans l&rsquo;\u00e9loignement, et avec quoi on ne fait pas de lien (ou seulement un lien tr\u00e8s paradoxal). Il est ce qu&rsquo;on ne peut pas toucher (ou seulement d&rsquo;un toucher sans contact). Pour sortir des confusions, je le nommerai <strong>le <em>distinct<\/em>.<\/strong><\/p>\n<p>[&#8230;]<\/p>\n<p><strong>Le <em>distinct<\/em>, selon l&rsquo;\u00e9tymologie, c&rsquo;est cela qui est s\u00e9par\u00e9 par des marques<\/strong> (le mot renvoie \u00e0 <em>stigma<\/em>,<strong> marqu\u00e9 au fer, piq\u00fbre, incision, tatouage<\/strong>): cela qu&rsquo;un trait retire et tient \u00e0 l&rsquo;\u00e9cart en le marquant aussi de ce retrait. On ne peut pas le toucher [&#8230;] Mais cet impalpable se donne sous le trait et par le trait de son \u00e9cart, par cette <em>distraction <\/em>qui l&rsquo;\u00e9carte.<\/p>\n<p>[&#8230;]<\/p>\n<p style=\"font-style: italic; width: 150px; float: right;\">[o\u00f9 l&rsquo;on voit que la pulsion trouve sa source dans la marque. et que le pulsionnel est li\u00e9 au \u00ab\u00a0sacr\u00e9\u00a0\u00bb.]<\/p>\n<p>L&rsquo;image est une chose qui n&rsquo;est pas la chose: essentiellement, elle s&rsquo;en distingue. Mais ce qui se distingue essentiellement de la chose, <strong>c&rsquo;est aussi bien la force ou l&rsquo;\u00e9nergie, la pouss\u00e9e, l&rsquo;intensit\u00e9<\/strong>. Toujours le \u00ab\u00a0sacr\u00e9\u00a0\u00bb fut une force, voire une violence. Ce qui est \u00e0 saisir, c&rsquo;est comment la force et l&rsquo;image appartiennent l&rsquo;un \u00e0 l&rsquo;autre dans la m\u00eame distinction. Comment l&rsquo;image se donne par un trait distinctif (toute image se d\u00e9clare ou s&rsquo;indique \u00ab\u00a0image\u00a0\u00bb de quelque fa\u00e7on), et comment ce qu&rsquo;elle donne ainsi est d&rsquo;abord une force, une intensit\u00e9, la force m\u00eame de sa distinction.<\/p>\n<p>[&#8230;]<\/p>\n<p style=\"font-style: italic; width: 150px; float: right;\">[ et qu&rsquo;une certaine marque, signifiante, mais sans sens, S1, constitue du sujet sa singularit\u00e9 &#8211; sa distinction.]<\/p>\n<p>C&rsquo;est ce qui ne se montre pas mais qui se rassemble en soi, la force band\u00e9e en de\u00e7\u00e0 ou au-del\u00e0 des formes, mais non pas comme une autre forme obscure : comme l&rsquo;autre des formes. <strong>C&rsquo;est l&rsquo;intime et sa passion, distinct de toute repr\u00e9sentation<\/strong>. Il s&rsquo;agit de saisir la passion de l&rsquo;image, la puissance de son stigmate ou bien celle de sa distraction&#8230;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Jean-Luc Nancy, Au fond des images, \u00ab\u00a0L&rsquo;image &#8211; le distinct\u00a0\u00bb, Galill\u00e9e, p. 10 -13<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&rsquo;image &#8211; le distinct L&rsquo;image est toujours sacr\u00e9e, si l&rsquo;on tient \u00e0 employer ce terme qui pr\u00eate \u00e0 confusion (mais que j&#8217;emploierai tout d&rsquo;abord, provisoirement, comme un terme r\u00e9gulateur pour mettre la pens\u00e9e en marche). Le sens de \u00ab\u00a0sacr\u00e9\u00a0\u00bb ne cesse en effet d&rsquo;\u00eatre confondu avec celui de \u00ab\u00a0religieux\u00a0\u00bb. Mais la religion est l&rsquo;observance d&rsquo;un&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/www.disparates.org\/iota\/2010\/11\/limage-est-toujours-sacree\/\">Poursuivre la lecture <span class=\"screen-reader-text\">stigma<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":6091,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[545,1063],"tags":[513,472,548,507],"class_list":["post-6067","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-art","category-copiecolle","tag-marque","tag-pulsion","tag-religion","tag-s1","entry"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.disparates.org\/iota\/wp-content\/uploads\/Brueghel-Jan-the-Elder-Le-sens-de-la-vue-1617-Huile-sur-panneau-65-x-109-cm-Mus%C3%A9e-du-Prado-Madrid-www.wga_.hu_.jpg?fit=1429%2C850&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.disparates.org\/iota\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6067","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.disparates.org\/iota\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.disparates.org\/iota\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.disparates.org\/iota\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.disparates.org\/iota\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6067"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.disparates.org\/iota\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6067\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.disparates.org\/iota\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6091"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.disparates.org\/iota\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6067"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.disparates.org\/iota\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6067"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.disparates.org\/iota\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6067"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}