J.-A. Miller nous dit que « le passant de la doctrine classique (celle de la passe de la Proposition de 1967) est supposé témoigner d’un savoir, (…) alors que, à la fin de son enseignement, ce passant-là ne peut témoigner que d’une vérité menteuse. » (Cours du 21 janvier 09) Deux modalités de la fin de l’analyse sont présentes dans l’enseignement de Lacan : « La passe classique », c’est celle qui pense l’inconscient comme savoir. A la fin de l’analyse, ce dont témoigne l’analysant, c’est d’un temps qui va du début à la fin de l’analyse comme clôture de l’expérience. « La passe du dernier enseignement de Lacan » porte sur l’inconscient, non plus…
mercredi 25 novembre 2009 · 11h50
passe, fin d’analyse et satisfaction
mardi 5 juillet 2011 · 08h57
à corps perdu et moyen de communication
— 5 juillet 2011
"L'écriture machinale prive la main de son rang dans le domaine de la parole écrite et dégrade la parole en moyen de communication[...] " "Lorsque par conséquent l'écriture fut arrachée à son origine essentielle, c'est-à-dire à la main, et lorsque l'acte d'écrire fut transféré à la machine, une mutation est advenue dans le rapport de l'être à l'homme". Heidegger * Je me suis quant à moi détachée d'une parole à laquelle je tenais beaucoup (l'analyse). je payais pour ça. j'y suspendais mon être (avec tout ce que je sais / ne sais pas de l'être grâce à ce que ce cher miller cette année m'a enseigné...), mon être , en devenir. j'y trouvais du plaisir,…